韩春平：谈避讳字与古籍鉴定

（三）避讳字的负面影响

二、利用避讳字鉴定古籍版本

一、避讳字在版本鉴定中的作用

尽管避讳字破坏了古籍内容的准确性，容易造成误解和混乱，但由于避讳字是特殊时代特殊史实的反映，因此在古籍整理过程中，完全可以借助避讳字的这一特性，来鉴定那些版本信息缺乏或遗失的古籍版本。“利用避讳之例（主要是避国讳），考定书刻的时间断限，是鉴定版本刊刻年代的重要依据”；“通过对避讳（主要是避国讳）的考查可以鉴定古籍版本的真伪以及刊刻演变等情况”，甚至还可以考察古籍的刊刻之处。

利用避讳字鉴定古籍版本，前提之一是文献中原本没有或在流传中损失了牌记、刊识、版权页或序跋等可据以确定版本的相关信息，其二是文献中有避讳字存在。当然即使文献具备上述版本信息，仍然可以利用避讳字来验证鉴定结果。例如近来在“全国古籍普查平台”著录工作中，有一部“两浙盐驿道库藏板”《［雍正］西湖志四十八卷》，著录者多据序言定为雍正刻本。实际上书中乾隆帝讳“弘曆”二字均有避忌，而“琰”字等嘉庆以后帝讳均无回避，此书无疑刻于乾隆年间，绝非雍正刻本。可见疏于考察避讳字，鉴定难免出错。

二、如何利用避讳字鉴定版本

自2007年“中华古籍保护计划”实施以来，全国范围的古籍普查工作全面展开，各古籍收藏单位动员起来，先是在Excel十六表（古籍档案），接着在“全国古籍普查平台”登记著录所藏古籍文献，其中一项重要任务就是古籍版本年代的鉴定。以下主要结合本人几年来的工作实践，就如何利用避讳字进行古籍版本鉴定的问题略述管见，以就教于方家。

（一）加强学习，夯实基础

学习掌握避讳字知识和理论，夯实业务基础，是利用避讳字鉴定古籍版本的重要前提。在古籍写印过程中，避讳当朝帝讳不仅是首先需要考虑的问题，而且是行用最广泛、最重要的避讳，因此尤应加强对历朝帝讳的学习和掌握，否则即便遇到避讳字也无从辨识。除《史 讳举例》、《避讳研究》和《历代避讳字彙典》等避讳专著外，其他相关资料或工具书都是很好的学习材料。面对众多的学习资料，工作人员既需要广泛学习，又需要针对各自馆藏状况做重点钻研。对绝大多数古籍收藏单位而言，宋元以前原本古籍较为罕见，藏品通常以明清本特别是清本文献为主，因此可以重点掌 握明清帝讳特别是清代帝讳的详情。

（二）勤于翻检，提升技能

利用避讳字鉴定版本，翻书查检避讳字必不可少，这种翻检不是随便翻翻书了事，而是一种技能。避讳字查检往往耗时巨大，即使小篇幅文献也难以迅速全面翻检，一旦部头过大，相关避讳字又较为罕见，很容易陷入漫长的劳作，因此提升技能势在必行，办法就是平时勤于翻检。勤于翻检是工作人员的一项基本功，虽然是笨办法，但却行之有效。依笔者工作实践，在熟悉相关帝讳的前提下，勤于翻检会逐渐养成对避讳字的敏感。一旦拥有这种敏感感，就可以在快速翻阅的过程中敏捷地发现相关避讳字。查检避讳字有两种方式：一是逐字逐句查检，方法科学但效率低下；一是一目十行式的翻阅，速度较高但容易遗漏。两种办法各有其用途，可根据情况灵活使用。不论何种方式，只有勤于翻检才能不断提升技能。

（三）仔细辨别，准确释读

在避讳字的查检中，需要培养仔细认真的工作作风。省笔、缺笔等类避讳字因处理方法特殊，字形特征明显，翻检时容易被迅速发现。但代词、曲说等类则因处理方法缘故，不认真阅读内容加以仔细辨识，很容易被遗漏，其中那些可用多个代词的避讳字，尤需仔细认真，否则很难发现。如“玄”字在缺笔时很容易辨识，倘用“元”字来替代，一不仔细很可能被忽视；一旦避讳“鉉”、“眩”等嫌名，稍有疏忽必致徒劳。再如乾隆帝讳“弘曆”既可单避“弘”字，亦可单避“曆”字；其中“弘”字既可缺末笔，亦可代以“宏”字；“曆”字既可缺笔写作“暦”、“厤”，亦可用“歷史”之“歷”来替代，甚至可以有变体“歴”或“厯”等字形。面对纷繁复杂的避讳，仔细认真是必备素质，粗心大意是工作大敌。

（四）辩证对待，避免盲从

利用避讳字鉴定版本，必须对避讳字辩证对待，避免盲从。“古书版本鉴定，历来忌讳单凭孤证。即使是讳字很准确，也还要从其他方面加以验证。非得几方面证据俱合，才能最后肯定。”平时应该做到：第一、避免在石印、影印和影刻本文献中查检避讳字。这几类古籍文献都可以完整再现底本原貌，但其版本年代显然不能按底本避 讳字来确定。譬如明刻影宋本《啸堂集古录二卷》中“敦”字即依底本作缺笔处理，不加深考或可被误认为宋本。第二、避免在避讳字辨识中胶柱鼓瑟。有人在清刻本中一见到“歷”、“甯”等字，立刻认为是“曆”、“寧”等的避讳字。其实“歷”、“甯”等字并非清代专为避讳而创造，而是早已有之，并均可在非避讳情况下正常使用，是否为避讳字当视具体语境而定，不可生搬硬套。

三、结 语

古籍中普遍存在避讳字。这些避讳字虽然具有深刻的负面影响，但却可以为古籍版本鉴定提供有效的帮助。当然利用避讳字鉴定版本，需要多角度分析，应综合考察版式、纸张和装帧等多方面因素，把避讳字作为鉴定的依据之一甚至重要依据，但不可作为唯一依据。迷信避讳字的结果，必然是弄出差错，甚至闹出笑话。需要明确的是，利用避讳字鉴定的版本年代，往往只是版本年代的上下限，很少具体到准确的年份。在数字化环境下，如果一部古籍已经有电子版全文，也不妨可以先从电子版中迅速检索那些可能避讳的文字，再从古籍原书对应位置查看该字是否避讳。这样做可以极大地缩短翻检的时间，提高查检效率。

原文摘自：《图书馆工作与研究》 2014年第3期