（中篇）鸟虫篆识读之——州句宝剑
荆州博物馆藏
上期的文章，笔者为大家介绍了一柄春秋时期的吴国青铜戈，并借其铭文简单谈了谈，怎样来识读“鸟虫篆”这一朵先秦文字中的奇葩。
本期的文章，就继续这个话题，来介绍一柄湖北荆州出土的鸟虫篆书越王宝剑。
一、
讲到考古发掘出土的越王剑，一般读者耳熟能详、津津乐道的，自然就是湖北江陵望山一号大墓出土的越王勾践剑了。
望山一号大墓发掘于1965年，墓主人名曰“昭固”，出身于楚国公族三大氏中的昭氏，是楚昭王的直系后人。墓中出土的越王勾践剑，不仅是楚地所出越王剑中最富盛名的一把，也是江陵地区出土的第一把越国王剑。
无独有偶，就在短短8年以后，第二把越王宝剑又在江陵地区现世。
1973年3月，江陵县藤店公社的社员在进行农田水利建设时，意外发现了一座战国时期的楚墓。
社员们将这一信息上报给了当地文化部门，省、地两级博物馆立即派出考古工作者前往勘探、发掘。
通过考古发掘可知，藤店一号楚墓的规格与望山一号楚墓类似，是一座十余米长、带有墓道、五层台阶的长方形土坑木椁墓，一重椁、双重棺，当是战国中期某位楚国大夫的墓葬。
此墓未经盗扰，保存比较完好，共出土文物三百多件，大部分放置于椁板与外棺之间的头箱、边箱内。
边箱内出土有残碎的竹简二十四片，可惜保存状况很差，仅存四十七字。藤店竹简的资料长期无人整理，直到五十一年后（也就是今年）才得以发表，收录于《湖北出土楚简五种》一书，笔者尚未得睹。根据书序中的描述，这些竹简主要是记录随葬品的“遣册”，并未提到墓主人的身份信息。
墓中出土其他文物，除陶器外，又以兵器为多，共计铜剑两把（均带漆鞘）、戈一把、矛一把、戟一套、斧一个、漆盾一方、竹弓两把、木弓一把、箭箙一个、箭簇三十六枚、皮甲一套。
很有意思的是，边箱内还出土了一双保存完好的皮手套，皮质柔软，当是这位尚武的楚国大夫在御车、射箭、格斗时穿戴护手所用。
墓中出土的唯一一件铭文铜器，出在头箱的北部，与皮甲放在一处，是一把错金鸟虫篆书的越王宝剑。
而墓中出土的另一把剑，剑格镶嵌绿松石，放置于棺内骨架右侧，当是墓主人生前实际使用的战斗用剑。
这样看来，越王剑的性质属于墓主人收藏的“古董珍玩”，平时并不舍得拿来实战。《庄子·刻意》篇云：“干（邗）越之剑者，柙而藏之，不敢轻用也，宝之至也”，正是战国时人所藏吴越良剑的真实写照。
接下来，我们就来看看这把越王宝剑的真容。
二、
荆州博物馆藏
此剑长56.2cm，剑身光素，圆形剑首，圆柱形剑茎，上有竹节状双箍，箍上铸有纹饰，剑格无纹饰。
剑身细长，线条在剑身中部向剑锋收束，中间起脊，刃部打磨十分锋利。
剑茎部分特写
此剑的剑茎部分，还保留有缑绳的痕迹，让我们对战国时期铜剑的装配方式有了一个直观的了解。
发掘报告中所附图片显示，此剑刚出土时缑绳缠绕相对完整，笔者在博物馆拍摄时则大部分缑绳已经不存，不知是由于保存不善损毁了，还是被发掘方清理了一部分。
同样是荆州博物馆收藏的另一把楚国青铜剑，则更好地保存了剑茎上缠缑绳的原貌：
荆州张家港战国楚墓出土铜剑剑茎特写
从张家港楚剑的情况来看，高级楚剑的剑茎除了缠绕缑绳以外，在外边还要覆盖一层丝织品；结合藤店楚墓出土的皮手套来看，楚国贵族持剑所用的“花式”装备还真是不少。
剑身铭文特写
剑身近格处装饰有错金鸟虫篆书铭文八字：
越王州句，自作用剑。
州句，是目前存世铜剑数量最多的一位越王（据统计至少在16把以上），但在《史记·越王勾践世家》中并无记载。
实际上，自越王勾践以后的越国史事，传世文献中记载极少，《史记》除记历代王名以外，就只提了一嘴战国中期越王无疆释齐伐楚、为楚威王所灭之事。
幸运的是，晋代出土的《竹书纪年》与当代出土的《清华简·系年》这两部战国史书，其中都提到了州句这位春秋末期的越王，二书均记其名为“朱句”。州句、朱句，是同一越语名称音译为汉字的不同写法。
《古本竹书纪年》（《史记索隐》引）云：
（晋敬公三年）于粤子不寿立十年见杀，是为盲姑，次朱句立。
（晋幽公十四年）于粤子朱句三十四年灭滕。三十五年，灭郯。三十七年，朱句卒。
《清华简·系年》第二十章云：
晋敬公立十又一年，赵桓子会诸侯之大夫，以与越令尹宋盟于鞏，遂以伐齐。
晋幽公立四年，赵狗率师与越公朱句伐齐，晋师门长城句俞之门。越公、宋公败齐师于襄平。
至今晋、越以为好。
综合二书的记载来看，朱句弑杀越王不寿，自立为王，在位三十七年，当晋敬公、幽公之时，正在三家分晋的前夜，其时代应断为春秋末期。
参考《史记·越王勾践世家》所载越王世系，朱句即《史记》所称“越王翁”，是越王勾践的曾孙（《越绝书》所载世系则脱越王不寿，称朱句为勾践之孙）。
越王州句（朱句）之世，越国的主要政策方向可以概括为“联晋（赵）抗齐”，意在北上。
州句九年，越国令尹宋与晋卿赵桓子盟于鞏地，会同诸侯之师伐齐。
州句二十年，赵狗（出身于晋卿赵氏）率晋师联合越王州句、宋昭公得伐齐，晋人包围齐长城的句俞之门，越王、宋公的联军则在襄平（今江苏北部）击败了齐人的军队。
州句三十四年，越人灭滕；次年，越人灭郯；两年后，朱句去世，其子越王翳即位。
滕国在今山东滕州，郯国在今临沂郯城，均是齐国势力范围内的东夷小国。朱句败齐后北上取之，可见越国势力已经深入齐地，是齐国的心腹大患。
实际上，自勾践灭吴后，越国的重心就在于山东。《越绝书》称：“允常子句践，大霸称王，徙琅玡，都也。”《水经注·潍水注》亦称：“勾践并吴，欲霸中国，徒都琅琊。”则在越王勾践之世，越国已经迁都琅琊，兵锋北指强齐了。
《史记·越王勾践世家》记越国最后一位君王无疆事迹曰：
王无彊时，越兴师北伐齐，西伐楚，与中国争彊。当楚威王之时，越北伐齐，齐威王使人说越王曰：“越不伐楚，大不王，小不伯……故愿大王之转攻楚也。”
于是越遂释齐而伐楚。楚威王兴兵而伐之，大败越，杀王无彊，尽取故吴地至浙江，北破齐於徐州。
而越以此散，诸族子争立，或为王，或为君，滨于江南海上，服朝于楚。
则越王无疆即位之初，亦秉持远祖勾践、曾祖州句的遗志，北上伐齐，但被齐威王派遣使者说服，“释齐而伐楚”，最终被一代雄主楚威王击败，身死国灭，“越以此散”，不复为国了。
除了《竹书纪年》与《系年》外，传世文献中还记载了一则越王与墨子的轶事，虽然没有明言是哪一位越王，但根据时代推测，很可能即是勾践之后越国的最后一代雄主——越王州句。
《墨子·鲁问篇》云：
子墨子游公尚过于越。公尚过说越王，越王大悦，谓公尚过曰：“先生苟能使子墨子于越而教寡人，请裂故吴之地，方五百里，以封子墨子。”
公尚过许诺，遂为公尚过束车五十乘，以迎子墨子于鲁，曰：“吾以夫子之道说越王，越王大悦，谓过曰：‘苟能使子墨子至于越，而教寡人，请裂故吴之地，方五百里，以封子。’”
子墨子谓公尚过曰：“子观越王之志何若？意越王将听吾言，用吾道，则翟将往，量腹而食，度身而衣，自比于群臣，奚能以封为哉！抑越不听吾言，不用吾道，而吾往焉，则是我以义粜也。钧之粜，亦于中国耳，何必于越哉！”
这则故事中记载，墨子派遣弟子公尚过前往越国，公尚过以墨子之道游说越王，越王大悦，以车五十乘赠公尚过，欲以迎墨子于鲁，墨子终以越王不能行墨家之道而辞。
墨子的活跃时代在春秋末年，其学派昌明、弟子遍天下的人生后半段，与越王朱句在位的三十七年大致重合。虽然故事本身有不小的概率经过了后世墨家传人的“再创作”，但精于制造攻战之具的墨家得到锐意北伐的越王州句之重视，也在情理之中。
说完了州句的生平，我们再来看看州句铜剑的铭文识读问题。
三、
上期文章说到，所谓“鸟虫篆”，顾名思义，就是将文字“鸟化”、“虫化”，变成外形似鸟、似虫的花体美术字。
历来研究鸟虫篆的文字学家，归纳总结出“鸟虫化”的模式，有“增鸟形于上/下/左/右”、“写单/双/单钩/双钩鸟形于字间”等十数种。
这十数种模式，用一种不严谨但很通俗的话来概括，仍然可以归于两种：一种就是“鸟化”（在正字之外增加各种鸟形），一种勉强可名为“虫化”（把正字写得像虫子一样弯弯扭扭）。
越王州句剑的八个铭文，自然也不出于这两种变化之外。
八字铭文与《说文》小篆的对比
第一个字“越”，正字为“戉”，铭文反书，并在右上方加了一个鸟形，可以视为“鸟化”。
第二个字“王”，头上增加了两只小鸟，“王”字中间一横写得歪扭如虫，可以视为兼具“鸟化”与“虫化”。
第三个字“州”，正字缩在右下角，其上装饰了一只大鸟，标准的“鸟化”。
第四个字“句”，铭文反书，其上加了一个鸟形，“鸟化”。
第五个字“自”，其下增加左右两个鸟形，“鸟化”。
第六个字“作”，正字为“乍”，这个字是整体变形，右边两横很明显，左、上、中的撇、横、竖整体化为一只大鸟，可以视为“鸟化”与“虫化”并俱。
第七个字“用”，下半部分为正字，上面凭空长出一只大鸟，标准的“鸟化”。
第八个字“剑”，正字为“僉”，最下面的笔画直接异化为两只鸟形，可以视为“鸟化”。
对比上期文章介绍的吴国“玄膚之用”铜戈，这把越王剑的铭文更加容易识读，除了“作”字的难度大一些，其他铭文只要去掉多余的鸟形，原本的字形是非常清楚的。
版权声明：本文转载自网络，版权归原作者所有，文责作者自负，如涉及侵权请联系我们删除!
